常見(jiàn)的室內(nèi)LED全彩方案的比擬：

　　1.單燈方案：為處理點(diǎn)陣屏顏色問(wèn)題，借鑒戶外LED顯示屏技能的一種方案，還將戶外的像素復(fù)用技能移植到了室內(nèi)LED顯示屏。

　　優(yōu)勢(shì)： 顏色一致性比點(diǎn)陣模塊方法的好。

　　缺陷：混色結(jié)果欠安，視角不大，程度偏向左右觀看有色差。加工較復(fù)雜，抗靜電要求高。實(shí)踐像素分辯率做到10000點(diǎn)以上較難。

　　2.亞表貼方案：實(shí)踐上是單燈方案的一種改良，目前還在完美之中。

　　優(yōu)勢(shì)：在顯示顏色一致性，視角等首要目標(biāo)和標(biāo)貼方案差異不大了，但本錢較低，顯示結(jié)果很好，分辯率理論上可以做到17200以上。

　　缺陷：加工照樣較復(fù)雜，抗靜電要求高。

　　3.點(diǎn)陣模塊方案： 最早的設(shè)計(jì)方案，由室內(nèi)偽彩點(diǎn)陣屏開(kāi)展而來(lái)

　　優(yōu)勢(shì)： 原資料本錢最有優(yōu)勢(shì)，且出產(chǎn)加工工藝簡(jiǎn)略，質(zhì)量不變。

　　缺陷： 顏色一致性差，馬賽克景象較嚴(yán)峻，顯示結(jié)果較差。

　　4.貼片方案： 采用貼片發(fā)光管為顯示元件的方案。

　　優(yōu)勢(shì)：顏色一致性，視角等主要顯示目標(biāo)是現(xiàn)有方案里最好的一種，特殊是三合一表貼的混色結(jié)果十分好。

　　缺陷：加工工藝費(fèi)事，本錢太高。